＜観劇レポート＞KAAT神奈川芸術劇場プロデュース「ビビを見た！」

公演前情報

ネタバレしない程度の情報

感想(ネタバレあり)

ストーリーは。
目の見えない少年、蛍。ある日、昼間にテレビを「聴いて」ていたら、どこからともなく声が。「お前の見たいものを見せてやろうか。７時間だけ。」目を開けると、視界が広がる。観えなかった目が見えている。しかし、他の人間たちは逆に目が見えなくなっていた。初めてみる「赤」「大根」「水道の蛇口」「リモコン」そして「お母さん」。テレビを見ていたら、臨時ニュース。町に巨大な怪獣が。女子供は、駅で待っている特急列車に急いで乗って逃げるように、と。目が唯一見える、蛍。母を連れて列車に乗る。
列車の中で、お互い目の見えない家族がいる中、緑色の羽が付いた少女も、目が見えていた。そして、例の怪獣が列車を追いかけるらしい事も、次第にわかる。蛍がビビ、と名付けたその少女。いろいろ話しているうちに、実は怪獣はビビの保護者で、やはり失明していて、失ったビビを追いかけているだけだという事が分かる。残り一時間。怪獣と交渉して、ビビと怪獣も仲直りして、ともに世界を見て回る蛍。最後、熱い視線でお互いの顔を見つめつつ、７時間経過。暗闇の世界へ。待っていた母は、目が見えるように。「蛍、でもね、本当はこんなのは普通じゃないのよ」と蛍に語る母。それに応える蛍。「知ってる。でもいい。・・・ところで母さん・・・」・・・というお話。nとにかく、すごい作品を観たな、という思いが強くて、何だか冷静に感想が書けそうにないが、言語化に挑戦してみると。nこの日、KAAT芸術監督の白井晃と、作・演出の松井周、主演した蛍役の岡山天音のアフタートークがあった。残って聞いたのだが（KAATのアフタートークは、チャンスがあると殆ど聞いている）面白かった。この作品「ビビをみた！」が、とにかく多層なメタファーを持っていて、観る人にとって解釈が異なる。アフタートークの３人とも、違った感想や捉え方をしている。しかも三人とも、それが唯一の正解ではない、と思っている。絵本を元にしているというのもあるたのだろうと思うけれど、非常に重厚感のある舞台に思えた。n私の感じたメタファーは。n一つは、元々は盲目の少年が、皮肉にも誰もが失明してる世界で、唯一「目が見える人」になったという事。盲目の世界は、暗転。舞台開演後、１０分くらいは暗転が続く。何者かが蛍に語りかけて、７時間の「見える」時間が始まった所から、ゆっくりと光が指してくる。蛍が初めてみる世界の人々は目が見えず、それを表現するように赤い目隠しをしている。「これまでとは全く逆ね」という母の通り、蛍が母の目となり、怪獣から逃げる人々の目になる。しかも蛍が目撃するのは、怪獣が人々を殺しまくって、女子供は逃げている酷い世界。この対比がものすごく面白い。ラスト、蛍は失明た状態に戻り、母は目が見えるようになっている（当然、舞台は真っ暗）。アフタートークで白井晃も言っていたが、母の台詞「普段は本当はこんなにひどい世界じゃないのよ」という言葉。盲目の人が目が見えた時、見た世界は、本当にひどい世界だったのだろうか。どんな世界でも、その世界を実感できることが素晴らしいのではないだろうか。母との感覚のズレを思いながら、とはいえ母の優しさも感じつつ。見える事は見えてなくて、見えていないことは見えている。そんな皮肉を考える。n一つは、真実を知っている、見えているのは、ごく一部の人だという事。盲目というのは、社会に対する無知や無関心とも取れる。大人たちが盲目になって、自分の子供だけが目が見えている・・・まわりの状況が分かっているというのは、かなり皮肉だ。前半で出てくる警官がその代表だけれど、あの状況は怖い。みんなで向かって行く衆愚のようなものも表している。アフタートークで松井周が、怪獣を「大自然」、ビビを「妖精」みたいに捉える事も可能だ、という話をしていたけれど、衆愚で自然破壊を促進するようなメタファーにもとれる。また、インターネットの中にいる衆愚的な人々とも取れる。そんな事も感じた。n一つは、親は、子供の見ている世界なんて観る事が出来ない、という事。よくよく考えると、この物語全体が蛍にとっての「はじめてのおつかい」だ。子供が自立しようとしているとき、子供が観ているのと同じ風景を、親は決して見ていない。それは、子供の自我・・・突然目が見える・・・にも対応するし、親は盲目である事にも対応する。ビビと二人で親を置いて、最後の１時間を過ごす。そして、盲目になって親の元に戻ってくる様。親子愛、そして子供の自立みたいなものを思わずにはいられず、チロチロと涙が止まらなかった。「はじめてのおつかい」を終えて母の基に戻った時、「私はあなたの事を誰よりも分かっていたつもりだけれど、目が見えなくなって何も分かっていなかった、という事に気が付いた」という母のセリフ。自立を見守る、母のセリフだと捉えると、深い。nアフタートークでは「こんな事を聞くのは、野暮だとは承知しつつも」という白井晃の前置きを置きつつ、３人と、客席の感じたメタファー、物語に対する意味づけが語られて、それが人によって違い、しかも他の人の捉えた物語を聞くと納得できる、そんな不思議な感覚。（特に、白井晃は「母と子の物語、子供の自立」というテーマにそれ程感じ入っていなかった風だったが、松井周は親子の絆の視点を強く語っていたのが印象的。）何度か観ると、あるいは絵本を読んでから観ると、また印象が変わるのかもしれない。多重のメタファーの心地よさを味わった、贅沢な時間だった。n